最近很多人又开始问我猪价的走向，可能是他们觉得我猜得相对准一点。是的，我也是“猜”，只是有一些自己的理解。我没有看起来高大上的模型，也不看那些走势图形，那些东西看起来好像很有技术含量，其实屁用都没有，都是用来唬别人的工具，看起来更专业一点而已。猪价是大家最关心的话题，所以，很多企业和人都会利用这个话题，包括我在内，吸引点眼球而已，只是我现在不屑于用这个吸引眼球了。
关于猪价的问题，我过去写过10几篇文章，算是老生常谈了。按道理说，如果那些文章都看过，基本上就会摸清我猜猪价的套路。对于那些经常发布猪价趋势的专家和企业，如果稍微研究一下，你就会发现很有意思，自然也就找到了你想要的答案。
一、发布者的身份
每个人或企业做事都是有动机的，这个动机在很大程度上就决定了结果。经常发布猪价的人其实也分几类，每一类都带着不同的目的。
1、媒体型，推波助澜
注意力就是收费的资本。说白了，只要是关注的人多，媒体就有了赚钱的资本。我们这个行业的媒体，几乎没有（不是没有，不多）真正的媒体，就是一种赚钱的方式而已。这一类型的，它很少关心信息来源的真实性和分析的科学性，它们更关注文章有没有人看，甚至是引起争议。只要看的人多了，它们就有了拉赞助的资本。
这一类的媒体是靠行业关注度生存的，而不是内容的质量。举个例子：我在1月中旬写了一篇文章《猪价，我一直悬着一颗心》。我的本意是提醒大家，猪价下跌的风险已经显现，请大家要及早做出选择了。而有几家媒体，未经允许偷梁换柱的改掉了标题，就成了《王中:猪价仍有冲8破9可能,但这两个节点要注意!》。我只能说呵呵……无良！这是大大的误导，害了养殖户，给我泼了脏水，但和他没关系。
2、引流型，醉翁之意
这类发布猪价的，多数是产品型公司，它们把发布猪价类信息当作了引流工具。你被有关猪价的文章吸引过来，然后看到的就是广告。这一类中，最多的就是兽药企业，现在很多饲料企业也在做。它们才不会关注文章说的对不对，它们只关注是否能够把大家的目光吸引过来。关于猪价的观点不重要，最重要的是你必需顺便看一下广告。
3、分享型，好为人师
这一类的人比较热心，喜欢思考，有自己的观点，愿意把自己的观点分享给大家。这一类中，有的本身就是养猪的，当然规模不是很大。也有的是上游做生产资料的，工作中就是和猪打交道。这一类的倒是没什么目的，就是刷刷存在感。
4、专家型，以此为生
这类“专家型”的人不多，但知名度不小，他们是靠这个吃饭的，所以，大量文章、信息、观点的源头其实都是来自这里，不过是被别人复制、摘抄、编辑、改头换面一下而已。说是专家，因为是专门靠这个吃饭，并非专业程度很高。我可以说，在现有背景下，不管自称多专业的专家，都是扯淡，都是只能听听，责任还是要自己负。
为什么这样说？我其实已经无数次强调了，在中国要想把猪价猜准，必需要把两件事做好：
（1）供需大数据的支撑。
因为“价值决定价格，供需影响价格”。在中国，现在是没有大数据来支持的，这一点大家都知道。没有大数据的支持，你如何来判断供需关系？所以，只能靠猜。最近有的专家说：南方即将进入做腊肉的季节，需求会大增，价格会大涨偶的；或者说北方即将开始杀年猪了，需求会大增。有北方朋友马上反驳，北方年猪早杀过了，谁会在春节前才杀？
这是什么？这是想当然所以然。你会不会说，冬天了，按照传统，大家要开始储存大白菜了？过去谁不是家家冬储大白菜？现在呢？现在连腌酸菜的都少了。
看起来说得头头是道。我想问一下，现在和五-十年前相比，还自己动手腌腊肉、杀年猪的下降了多少？随着年轻一代成为消费的中坚力量，未来还会有多少人会腌腊肉？
（2）对于人心的把握
我一直认为，对猪价影响最大的因素有三个：政府政策（收储、环保、进口等）、供需矛盾、人心变化。政府政策的影响比较清楚，供需矛盾能看到个大概（虽然没有大数据支持），但人心就很难测了。2017年6月份的那次大跌，是供需矛盾带来的吗？不是！是恐慌性抛售！春节这次也一样。几乎所有人都看好春节前的猪价，所以，自然而然的就造成集中出栏。但猪价又未达预期，于是现在开始恐慌……我认为，这个因素反而是近期影响猪价最大的因素。
二、立场影响客观
我现在越来越觉得立场会影响到对猪价的理性判断。也可以说，很多人正是基于自己的立场来谈猪价的。现在很多人为了抓住养猪人的心已经没有了底线，只是一味地迎合养猪人，最后坑得还是养猪人。
1、是谁在煽动对立？
现在有媒体和所谓的专家张嘴就是“屠企联合压价”，甚至呼吁政府调查。仿佛自己跟养猪人是一伙的，是站在养猪人的立场来大声疾呼。什么是真正的关心养猪人？是告诉真相，是善意提醒，而不是煽动情绪，情绪是最容易带来错误决策的因素。这是对养猪人好吗？
屠宰企业想低价收购，养猪人想高价出售，这是天经地义的。现在哪个屠宰企业敢串通压价？它们有那个胆量吗？倒是养猪户不怕，很多群里都在串联挺价。这仿佛成了很多专家百用不爽的挡箭牌，一猜不准，就说是阴谋，是屠企挥起了屠刀在联合压价。但从来就没见过拿出一次证据。
我也“骂”过某知名屠宰企业，但我是公开的，指名道姓的，有理有据的。是摆事实讲道理的。否则，你以为我还可以安稳的坐在这里？这些企业早把我告上法院，让我吃不了兜着走了。
2、愿望影响客观
是晴天好？还是下雨天好？这要看你的身份了，你的身份决定了你看问题的角度和基于的立场。做雨衣、雨伞的当然希望天天下雨，这样就可以多赚一点。养猪人也一样，养猪人当然希望猪价越高越好。所以，是自己喜欢的观点可能就采纳了，这种采纳是来证明自己的判断。反之，与自己观点不一致的，我们可以找到一百个理由来证明是错的。甚至认为是不安好心的。
对于养猪人来说，别人怎么说都是不疼不痒，因为他们不需要对结果负责任。反而是自己一定要清醒，别人都是观众，我们才是运动员。
愿望永远代替不了客观，但却可能影响到你能否客观的看待问题。我们只说一个小小的例子：当所有人都认为春节前猪价还会上涨的时候，其实结果已经出来了。因为那些认为猪价还会涨的养猪人会选择压栏，从而导致集中出栏。集中出栏的结果就是供大于求，价格自然会跌。尤其，春节是每年最后一次消费高峰，如果最后一次没赌对，谁还会继续压栏？自然就是抛售了。那才是最可怕的。
三、观点总结
1、没有大数据支持下的供需关系不好判断；
2、政府政策、供需关系、人心变化是影响猪价的三大因素；
3、愿望不能代替客观，但愿望却可能影响猪价，但多数的结果是抛售；
4、笑看旁观者的预测，对自己负责任的做决策。
咦？
《快刀》呢？
《快人一步》呢？
不好意思，
春节其间停售！
错过了吧？
没关系，
春节过后继续！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。